一

不同版本标准中内部供应商概念的变迁

ISO 20000-1:2005版标准中已有7.3“供应商管理”条款[1]，但没有明确提出内部供应商的概念，也没有与内部供应商相关的术语。在ISO 20000-2:2005实践指南6.1.4“支持服务的协议”中提到了内部组[2]
，7.1“关系过程概述”中提到了“服务提供方组织内部的供方”，这两个概念是内部供应商概念的雏形

。

2. ISO 20000-1:2011版标准之内部供应商概念

ISO 20000-1:2011版标准中有7.2“供应商管理”条款，有供应商的术语，但没有区分内部供应商和外部供应商。ISO 20000-1:2011版标准在3.14中提出了内部团体（internal group）的概念[3]，ISO 20000-2:2012应用指南7.2“供应商管理”指出“服务提供方可以将内部团体和顾客当作供应商进行管理[4]”

。

解读相关定义，2011版标准“内部团体”概念是对2005版标准“提供部分服务的内部组”和“服务提供方组织内部的供方”两个概念的整合
。内部团体必须满足两个条件
，一是“服务提供方组织的一部分”
，二是 “处于服务提供方的服务管理体系的范围之外” 。

ISO20000-1:2011版标准中涉及“内部团体”管理的条款主要有两处
，分别在4.2“治理由其他方运行的过程”和6.1“服务级别管理”
，7.2“供应商管理”条款未涉及内部团体。

3. ISO 20000-1:2018版标准之内部供应商概念

ISO 20000-1:2018版标准正式提出了内部供应商（internal supplier）的概念，并列为术语
。在标准“前言”中专门指出此“内部供应商”概念系取代2011版标准中的“内部团体”概念[5]

。

2018版标准内部供应商概念的定义比2011版更加细化，ISO 20000-2:2019实践指南没有对内部供应商的概念和适用作出进一步的说明。

通过解读定义发现
，内部供应商主要针对大型组织而言，必须既是大型组织中服务管理体系（SMS）范围之外的一部分
，又与SMS范围内的组织同属于一个大型组织的一部分。在SMS范围之内的组织
，或者大型组织之外的组织，都不属于内部供应商。由于大型组织并没有明确界定，审核实践中一般将组织规模的条件淡化
，对小规模组织也予以认可。

可用图1描述各组织之间的关系，内部供应商处于大圆内阴影部分之外区域之中。

1.组织的全部部门都包含在SMS范围内

图2所示为在审核中最常见的情形
。一个企业，不属于任何集团
，没有母公司，也没有子公司，公司内所有部门都包含在SMS范围内。这种情况下
，SMS的范围即是整个组织的范围，SMS范围外的组织即是外部组织，没有内部供应商。

2.组织的部分部门包含在SMS范围内

图3所示为部门较多企业常见的情形
。一个企业，不属于任何集团，没有母公司
，也没有子公司
。公司部分部门在SMS范围内，其他部门在SMS范围外。这种情况下，公司SMS范围外部门如果给SMS范围内部门提供服务，属于内部供应商。

3.大型组织的部分组织包含在SMS范围内

图4所示情形常见于集团公司下属多个子公司
，子公司只有具体业务部门，集团公司的基础设施
、人力资源
、财务等平台部门为各个子公司提供服务
。被审核的企业是某个子公司，其全部部门都在SMS范围内。这是标准中内部供应商概念的典型应用场景
。这种情况下
，集团公司的平台部门以及其他子公司如果为SMS范围内子公司提供服务，则属于此子公司的内部供应商。

4.投资关系形成的组织之间作为供应商

一个控股公司，投资参股若干家公司，各公司独立运营
。如果其中的A公司建立了SMS，B公司作为A公司的供应商， A
、B公司虽有一定的资本关联

，但不属于同一家大型组织
，不属于内部供应商，认定为外部供应商比较合适。

外部供应商指与SMS范围内组织没有任何隶属关系
、兄弟关系或只有一些较弱资本关系的供应商，必须用正式合同明确双方责任义务，以备发生争议时诉诸法律。内部供应商则因为与SMS范围内组织有较强关联关系，可以不必签署正式合同，如有争议内部解决。

2.内部供应商与SMS范围内部门的区别

SMS范围内部门之间互相提供服务，属于体系内职责分工
，不属于内部供应商
。

实际审核中经常遇见第二部分所述的第一种情形
，属于没有内部供应商，为了避免出现条款删减情况，有的审核员会把SMS范围内部门认定为内部供应商
。但是，按照标准的要求，如果将其认定为内部供应商
，内部部门间就应签订文件化协议，定义服务级别目标、双方之间的接口，并按计划的时间间隔进行监视
、评审。这种要求是不现实的
，不符合企业运营实际，也不是标准的原意。

另一种常见情形是第二部分所述的第二种情形，组织部门较多
，部分未纳入SMS范围内，这是标准允许的
。这些体系外部门，如果为体系内部门提供服务，应认定为内部供应商，但审核时却常常让这些部门隐身，没作为内部供应商对待。

第二部分所述的第三种情形也常遇到，存在的问题是未把典型的内部供应商（如集团人力、财务、基础设施管理部门）作为内部供应商对待，而是把这些部门硬性纳入体系内部门，与企业的实际情况不符，造成审核的失效。

[参考文献]

[1]国际标准化组织/国际电工委员会. ISO/IEC 20000-1:2005 信息技术 服务管理第1部分：规范 [S]. 北京：中国标准出版社，2009:8.

[2]国际标准化组织/国际电工委员会. ISO/IEC 20000-2:2005 信息技术 服务管理第2部分：实践规则[S]. 北京：中国标准出版社， 2009：7-11.

[3]国际标准化组织/国际电工委员会. ISO/IEC 20000-1：2011 信息技术 服务管理第1部分：服务管理体系要求[S]. 中国电子技术标准化研究院，2013：8.

[4]国际标准化组织/国际电工委员会. ISO/IEC 20000-2:2012 信息技术 服务管理第2部分
：服务管理体系应用指南 [S]. 中国电子技术标准化研究院

，2013：82.

[5]国际标准化组织/国际电工委员会. ISO/IEC 20000-1:2018 信息技术服务管理第1部分
：服务管理体系要求[S]. 中国电子技术标准化研究院
，2020
：6.